Gezocht op tag: feilzer

artikelen - 18 oktober 2006

Begin juli 2006 liet een tandarts, lid van onze Vereniging, ons weten dat een van zijn patiënten een afspraak gemaakt had voor het spreekuur van Prof.dr. A.J. Feilzer, omdat zij een MELISA-test wilde laten doen. Zij zou voor de test €78,50 moeten betalen. Haar tandarts heeft haar toen gewaarschuwd voor de onbetrouwbaarheid van deze test. […]

artikelen - 11 augustus 2006

In september 2005 berichtten wij over de onbruikbaarheid van de MELISA test voor de diagnostiek van metaalallergie: de Melisatest ontmaskerd. In december 2005 berichtte de decaan van het Academisch Tandheelkundig Centrum Amsterdam ons als volgt: “Op basis van de uitkomsten van een door haar ingestelde commissie heeft het bestuur (van ACTA, red.) besloten de MELISA […]

behandelwijzen - 21 april 2006

Al vele jaren wordt beweerd dat amalgaam als vulmiddel voor de behandeling van gaatjes in de tanden schadelijk zou zijn. Het internet staat er vol mee; met name de Stichting Amalgaamvrij Nederland zet zich in om onder de aandacht brengen dat elk gebit in Nederland amalgaam vrij zou moeten zijn. Een scala aan klachten wordt […]

page - 21 april 2006

Al vele jaren wordt beweerd dat amalgaam als vulmiddel voor de behandeling van gaatjes in de tanden schadelijk zou zijn. Het internet staat er vol mee; met name de Stichting Amalgaamvrij Nederland zet zich in om onder de aandacht brengen dat elk gebit in Nederland amalgaam vrij zou moeten zijn. Een scala aan klachten wordt […]

artikelen - 30 december 2005

In 2005 was het Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam (ACTA) een van de genomineerden voor de Meester Kackadorisprijs die de VtdK jaarlijks toekent (nominaties Kackadorisprijs 2005). ACTA kwam op deze lijst voor, omdat binnen de afdeling Materiaalwetenschappen (hoofd Prof.dr. A.J. Feilzer) onderzoek wordt gedaan naar metaalallergie met de zogenaamde MELISA test. Over de onbruikbaarheid van deze […]

page - 19 november 2005

De jury moest een moeilijke keus maken: wat is erger, een echte universiteit die een onbetrouwbare test propageert waarvan de uitslag wordt gebruikt om kwakzalversbehandelingen te motiveren of een krant met een grote oplage die kwakzalvers adviezen aan de lezers laat geven? De jury koos voor het laatste.