Kwakspam vervuilt mailbox vereniging

Ze melden steevast dat ze dat natuurlijk zelf al lang wisten en dat ook de reguliere medische wereld nu hun vermoeden bevestigt, in de vorm van – mind you – een publicatie uit eigen en dus onverdachte hoek, namelijk de uitgever van het gezaghebbende medische tijdschrift British Medical Journal (BMJ). `Hopelijk zet ook uw vereniging dit artikel op haar website´, is vervolgens het verzoek.

De e-mailschrijvers sturen meestal een link mee naar een stuk op de website nujij.nl, onderdeel van de nieuwssite nu.nl. Het stuk op nu.nl noemt als bron de alternatieven-website IOCOB van acupuncturist Jan Keppel Hesselink uit Bosch en Duin, iemand die de VtdK spuugzat is. Het stuk heeft een pakkende en intrigerende kop: `Geen Recht van spreken voor anti-kwakzalvers´. Het intro van stuk, dat overigens geen referentie vermeldt, luidt: `Het gezaghebbende British Medical Journal heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidance (inclusief fout, red.) Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.´

IOCOB, volgens Nu.nl de bron van het bericht, is naar eigen zeggen de `Grootste objectieve website voor complementaire en alternatieve geneeskunde’. Opmerkelijk is dat het stuk niet (meer) op de website van deze kwakstichting is terug te vinden. En dus zou het zo maar kunnen zijn dat het bericht verwijderd is omdat ook IOCOB ontdekte dat de inhoud echt niet deugde en vooral was opgebouwd uit wensen van de schrijver zelf. Op de website wetenschap.vraaglink.nl is een antwoord te vinden, in een forum dat zich bezig houdt met de immer prangende vraag hoe je er achter kunt komen of een bericht op internet juist is. 

Het handboek van de BMJ-uitgeverij gaat over nieuwe geneesmiddelen en de vele onderzoeken die zijn gedaan om te kijken of ze werken, meldt het forumlid. Slechts een beperkt aantal geneesmiddelen dat aan het begin de medicijnpijplijn in is gegaan, ter verdere bestudering en ontwikkeling, komt er aan het eind uit als zijnde werkzaam met een acceptabel bijwerkingsprofiel.

Pepijn van Erp fileert het bericht op de site Kloptdatwel.nl. Zijn conclusie: het bericht komt uit zeer verdachte hoek, de website What doctors don’t tell you (WDDTY) van Amerikaanse journaliste Lynne McTaggart, een absolute topschrijver van kwakzalverijteksten.