Spaanse overheid: homeopathie werkt niet

Iedere maand plaatst de Vereniging tegen de Kwakzalverij een overzicht van ontwikkelingen in het buitenland. In deze aflevering: Spaanse overheid: homeopathie werkt niet / Populaire thuistests tonen geen voedselallergieën aan / Overheidsreclame komt regelmatig op misinformatiesites terecht / Strafvervolging voor uitvoering verdachte stamcelbehandelingen Utah / Surgeon General van Florida promoot niet bestaand ‘structured water’.

Spaanse overheid: homeopathie werkt niet

Het Spaanse ministerie van Volksgezondheid heeft bevestigd dat homeopathie geen bewezen medische werking heeft en niet verder gaat dan een placebo-effect. Dat blijkt uit een analyse van vijftien jaar aan wetenschappelijk onderzoek: homeopathische middelen zijn vaak zo sterk verdund dat ze nauwelijks werkzame stoffen bevatten en geen aantoonbare effectiviteit hebben.

Volgens de overheid kan het gebruik ervan zelfs risico’s opleveren, vooral wanneer patiënten effectieve behandelingen uitstellen of vervangen door homeopathie. Daarom wordt homeopathie aangemerkt als een pseudowetenschap en wil de overheid strengere regels en betere voorlichting invoeren om het publiek te beschermen. Minister van Volksgezondheid Mónica García zei in een  verklaring: “Homeopathie werkt niet. We hebben al het beschikbare wetenschappelijke bewijs geanalyseerd en de conclusie is deze: het is niet effectiever dan een placebo. Veel van deze stoffen zijn zo sterk verdund dat het letterlijk is alsof je een zakje suiker oplost in de Middellandse Zee.”
Lees verder bij El Pais.

Populaire thuistests tonen geen voedselallergieën aan

De populariteit van thuistests voor voedselintoleranties neemt snel toe in het Verenigd-Koninkrijk, maar experts waarschuwen dat deze bloedtesten vaak misleidend en wetenschappelijk ongefundeerd zijn. Volgens specialisten meten veel van deze tests – met name de zogenoemde IgG-tests – niet of iemand een intolerantie heeft, maar slechts of het lichaam ooit met een bepaald voedingsmiddel in aanraking is geweest. Daardoor kunnen de resultaten fout-positief zijn en leiden tot onnodige dieetbeperkingen.

Artsen benadrukken dat echte voedselallergieën en intoleranties moeilijk vast te stellen zijn en dat betrouwbare diagnose meestal alleen mogelijk is via medische begeleiding, bijvoorbeeld met een eliminatiedieet en herintroductie van voedingsmiddelen. Thuistests bieden die context niet en worden door geen enkele grote gezondheidsorganisatie aanbevolen.

Experts vrezen dat consumenten door de tests verkeerde conclusies trekken over hun gezondheid, wat kan leiden tot onnodige zorgen of juist verkeerde voedingskeuzes.
Lees verder bij The Guardian.

Overheidsreclame komt regelmatig op misinformatiesites terecht

Een recente studie gepubliceerd in JAMA Network Open waarschuwt dat digitale advertentie-uitgaven van overheden en gezondheidsorganisaties regelmatig terechtkomen op nieuwswebsites die erom bekendstaan gezondheidsmisinformatie te verspreiden. Onderzoekers analyseerden advertentiedata tussen 2021 en 2024 en ontdekten dat in totaal honderden miljoenen dollars werden besteed aan advertenties op dergelijke platforms, waarvan een aanzienlijk deel afkomstig was van publieke en gezondheidsinstellingen.

De studie identificeerde meer dan duizend websites die door mediabeoordelaars waren aangemerkt als verspreiders van misleidende of onjuiste gezondheidsinformatie. Hoewel slechts een klein deel van deze sites gedetailleerde advertentiedata had, liet de analyse zien dat ze samen nog steeds tientallen miljoenen dollars aan advertentie-inkomsten ontvingen, inclusief geld van overheidsinstanties en publieke gezondheidsorganisaties.

Volgens de onderzoekers ontstaat dit probleem vooral door geautomatiseerde advertentieveilingssystemen, waarbij advertenties zonder uitgebreide controle op specifieke websites worden geplaatst. Daardoor kunnen ook betrouwbare instellingen onbedoeld bijdragen aan de financiering van platforms die desinformatie verspreiden.

De auteurs waarschuwen dat dit niet alleen de geloofwaardigheid van gezondheidsinformatie ondermijnt, maar ook het publieke vertrouwen kan schaden. Ze pleiten daarom voor strengere richtlijnen en betere controlemechanismen om te voorkomen dat publieke gezondheidsbudgetten indirect bijdragen aan de verspreiding van misinformatie online.
Lees verder bij JAMA.

Strafvervolging voor uitvoering verdachte stamcelbehandelingen Utah

Drie personen zijn in de Amerikaanse staat Utah aangeklaagd omdat zij ervan worden verdacht zonder vergunning zogenaamde stamcelbehandelingen te hebben uitgevoerd in de plaats Draper.

Volgens de autoriteiten zouden de verdachten medische procedures hebben aangeboden en uitgevoerd zonder de vereiste medische licenties of goedkeuringen. De behandelingen werden gepresenteerd als innovatieve stamceltherapieën, maar voldeden niet aan de wettelijke en medische standaarden.

De zaak kwam aan het licht na een onderzoek van toezichthouders, waarna strafrechtelijke vervolging werd ingesteld. De aanklagers benadrukken dat ongereguleerde medische ingrepen ernstige gezondheidsrisico’s kunnen opleveren voor patiënten, vooral wanneer er geen sprake is van gecontroleerde klinische omstandigheden.
Lees verder bij KSL.

Surgeon General van Florida promoot niet bestaand ‘structured water’

De Amerikaanse Surgeon General van Florida, Joseph Ladapo, ligt onder vuur nadat hij in een socialmediabericht ‘structured water’ leek aan te prijzen, een variant van water dat in alternatieve kringen wordt genoemd als iets dat goed voor je zou zijn. Wetenschappers noemen ‘structured water’ pseudowetenschappelijk. Het bestaat niet. Volgens experts ondermijnt het promoten van onbewezen gezondheidsclaims door publieke functionarissen het vertrouwen in wetenschap en kan het leiden tot misinformatie onder het publiek.
Lees verder bij Gizmodo.