Ayurvedisch arts geschorst door tuchtcollege

Zijn zelfvertrouwen zal ook niet geleden hebben onder het feit dat ziektekostenverzekering AZIVO bij de behandeling van diabetespatiënten- bij wie M. grote successen pretendeerde te boeken- met hem samenwerkte. Protesten ertegen van de VtdK werden door AZIVO genegeerd.

M. was daarnaast secretaris van de Algemene Nederlandse Vereniging voor Ayurveda Geneeskunde, ANVAG, die een onafhankelijk tuchtrecht zou hebben. Het slachtoffer deed ook haar beklag bij deze commissie, maar dat heeft niet tot enige uitspraak geleid. Wel deelde men mede dat M. was verzocht om als bestuurslid af te treden, hetgeen inmiddels geschied is. Van de ANVAG zouden circa 50 artsen en therapeuten lid zijn.

De wandaden waarop de maatregel van het Haagse Tuchtcollege betrekking hebben, hebben plaats gevonden tussen februari en november 2009. Patiënte had M.’s hulp gezocht wegens een allergische aandoening en moest daarvoor tot wel twintig pillen per dag innemen. Deze werden geleverd door de arts zelf en geproduceerd door zijn eigen bedrijf Ayurveda Company BV, waarvan hij samen met A. Lievaart directeur is. De kosten van deze niet reguliere en niet vergoede medicatie liepen dan ook aanzienlijk op. De in 2000 aan de Erasmus universiteit afgestudeerde M. (geboren 14 maart 1967) heeft zich tussen 1988 en 1992 in Bombay bekwaamd in de ayurvedische geneeskunde, met als specialisatie de polsdiagnose.

M. heeft inmiddels hoger beroep aangetekend tegen bovenstaande uitspraak.

Centraal tuchtcollege
bevestigt uitspraak ayurvedische arts

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in
Den Haag neemt een eerdere uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege in Den Haag
tegen de Rotterdamse basisarts Viktor M. over. M. die een
ayurvedische kliniek heeft in Rotterdam, werd in augustus 2011 door het
regionaal tuchtcollege veroordeeld vanwege het ‘onderhouden van een seksuele
relatie’ met een patiënte. Het Centraal Tuchtcollege handhaaft de eerder uitgesproken
straf: tien maanden uitschrijving uit het BIG-register waarvan zes maanden
voorwaardelijk.
De arts mag tot eind maart niet aan de gang in zijn kliniek. De uitspraak staat
in het BIG-register onder de naam V. M. (BIG-nr.: 69054148201):

’De inschrijving als
arts is per 21 november 2012 geschorst voor de duur van vier maanden. Deze
schorsing loopt tot en met 20 maart 2013. Aansluitend aan deze schorsing is de
inschrijving voorwaardelijk geschorst voor de duur van zes maanden gedurende
een proeftijd van twee jaren. De proeftijd gaat in op 21 maart 2013 en loopt
tot en met 20 maart 2015. Maatregel is het gevolg van grensoverschrijdend
gedrag. Wettelijke grondslag: artikel 48, eerste lid, onder d in samenhang met
het zesde lid van dit artikel en met artikel 9, eerste lid, onder a
respectievelijk onder b, van de Wet BIG. ’

Ook M. meldt de uitspraak:

‘LET OP: TOT EIND MAART 2013 IS HET NIET MOGELIJK OM AFSPRAKEN TE BOEKEN
VOOR AYURVEDISCHE CONSULTEN’, staat er op zijn website.