Titelfraude door chiropractoren?

Chiropractoren die na hun buitenlandse opleiding in ons land een jaar onder supervisie hebben gewerkt in een praktijk van een ervaren vakbroeder, lid van de Nederlandse Chiropractoren Associatie (NCA), krijgen van deze organisatie het D.C.-diploma (‘doctor of chiropractic’).
Door: Van de Webredactie | Geplaatst: 21 jun 2011 | Laatste Wijziging: 16 aug 2016

Soms gebruiken zij dit diploma (niet erkend door onze overheid, maar helaas wel door sommige verzekeraars) om zich met de doctorstitel een air van geleerdheid aan te meten. Mag dat zo maar in ons land? VtdK-bestuurslid mr. Th. J. Douma verdiepte zich weer eens in dat probleem, nadat wij een melding hadden ontvangen over de chiropractor Molina, die zich op zijn website als ‘dr. Molina’ opvoert (http://www.rugcentrummolina.nl) en zijn brieven tekent met ‘Molina DC’. Hieronder de analyse van Douma:

1.We moeten onderscheid maken tussen: (A) het voeren van de doctorstitel (dr. = gepromoveerde), en (B) het voeren van de titel arts of "een daarop gelijkende benaming" (aldus artikel 4 Wet BIG). Beide titels zijn beschermd, d.w.z. alleen een rechthebbende mag hem voeren, maar aan niet-rechthebbenden is dat verboden (en het is zelfs strafbaar).

2. Zijn brief ondertekent Molina met "D.C." achter zijn naam. Dat zegt (mij in elk geval) op zichzelf nog niet zo veel, en lijkt mij ook niet zonder meer verboden. In de brief van Register Chiropractor wordt echter gesteld dat Molina de universitaire titel "doctor of chiropractic" heeft en zich derhalve ook in Nederland "dr. Molina" of "Molina DC" mag noemen. Uit het voorgaande volgt dat "DC" op zichzelf niet zonder meer verboden lijkt. Dat ligt voor "dr." echter anders: een in het buitenland verkregen academische titel mag in Nederland alleen gevoerd worden als deze (in elk concreet geval) officieel is erkend. Nu dat niet is vermeld in de brief, is vermoedelijk van een dergelijke erkenning geen sprake. (Bovendien is het de vraag of de chiropractie-studie in dit geval ook met een promotie is afgesloten, dan wel of aan iedere afgestudeerde de titel doctor of chiropractic wordt verleend.) De doctorstitel zou dus ten onrechte worden gevoerd.

3. Op de website is sprake van "dr. Molina". Zoals onder 2. aangegeven, lijkt dat niet toegestaan. Daarnaast geldt m.i. dat het in een medische context zoals de website  gebruiken van de aanduiding "dr." (immers ook wel gebruikt als afkorting van "dokter") het voeren van een op de beschermde titel "arts" gelijkende benaming is (artikel 4 Wet BIG). Dat is niet toegestaan, zolang men (geen arts is en) niet in het BIG-register als arts is ingeschreven. (Overigens, chiropractor is niet een categorie die in de Wet BIG voorkomt. Inschrijving van in het buitenland gediplomeerden is alleen na erkenning van het diploma mogelijk.)

4. Hoe hiertegen op te treden? Dat is in de praktijk minder gemakkelijk. Weliswaar kan t.a.v. het ten onrechte voeren van de doctorstitel aangifte worden gedaan bij justitie/politie, en ter zake van het voeren van een op de artsentitel gelijkende benaming eveneens, terwijl in dit tweede geval ook een klacht kan worden ingediend bij de Inspectie Gezondheidszorg, maar al deze instanties hebben hun eigen prioriteiten en zijn in dit soort kwesties maar matig geïnteresseerd. Zie ook de treurige ervaringen met de IGZ van Skepsis-bestuurslid Nienhuys, die aangifte deed van titelfraude door een ‘natuurarts’, die geen arts was (http://www.skepsis.nl/blog/2011/05/igz-krijgt-scherpe-kritiek-van-nationale-ombudsman/).

Lees ook