De Steunstichting van de Vereniging tegen de KwakzalverijDe waarheid over de beweringen van Quress/Cytotron21 jan 2010 | Van de Webredactie | Laatste wijziging: 14 aug 2010De kersverse Steunstichting van de Vereniging tegen de Kwakzalverij wordt nu door Anton J.H. Jongbloed gebruikt om de aandacht af te leiden van de onwerkzaamheid van de Cytotron van Quress.Spaarpot of motor van de VtdK?
De 'Steunstichting van de Vereniging tegen de Kwakzalverij' is op 13 maart 2009 opgericht nadat het bestuur van de VtdK daartoe had besloten. Deze Steunstichting moet gaan fungeren als buffer voor de VtdK voor het geval de Vereniging met hoge proceskosten te maken krijgt. De voorzitter van de Steunstichting is dezelfde als de voorzitter van de VtdK, namelijk Dr. C.N.M. Renckens. De secretaris/penningmeester is Mr. Th.J. Douma, die evenals Renckens sinds 26 maart 1988 bestuurslid van de VtdK is. Een derde bestuurder is Drs. J.W.P. Schnerr. Hij was in maart 2009 voorzitter van de Raad van Bestuur van het Zuwe Hofpoort Ziekenhuis. Hij is thans echter gepensioneerd en wijdt zich aan de wetenschap. Wat gulle gevers – leden én niet-leden – aan de VtdK hebben geschonken, wordt in de kas van de Steunstichting gedeponeerd. De bestuurders van de Steunstichting zullen zorgen dat het geld van de Steunstichting alleen wordt aangewend voor juridische steun en niet voor bijvoorbeeld congressen in luxe locaties.
Zoals uit het bovenstaande is op te maken, is het geheel functioneel maken van deze Steunstichting op een oor na gevild maar nog niet helemaal. De reden om er nu al over te beginnen is dat wilde fantasieën over de Steunstichting, nog voor ze goed en wel functioneert, al in omloop worden gebracht door niemand minder dan de voorzitter van de Stichting Quress (de organisatie die de Cytotron promoot), Anton Jurrien Herman Jongbloed. Jongbloed werd in een interview met het Leidsch Dagblad gevraagd om commentaar op de kritiek die de VtdK heeft geuit en die ook, wat bondiger, in Medisch Contact heeft gestaan en in Kamervragen is verwerkt. In plaats van op enig concreet punt in te gaan, wordt er door de krant een anonieme jubelpatiënt opgevoerd die tegelijk onder behandeling is van een oncoloog, maar die meent dat haar vooruitgang aan de Cytotron te danken is. (Voor een uitgebreide analyse van het fenomeen jubelpatiënt, zie Dat mag in de krant.) Dat is een veeg teken: als men op een website in plaats van deugdelijk onderzoek slechts opgetogen verhalen van tevreden patiënten leest, dan weet men al bijna zeker dat het om kwakzalverij gaat. Verder tekende de krant het volgende op uit de mond van Jongbloed, die zichzelf als reuze beklagenswaardig afschilderde:
Dit is een ad hominem-argument en bovendien natuurlijk onzin. De Steunstichting van 2009 is geen verborgen motor achter de VtdK. De VtdK bestaat al sinds 1 januari 1881. Wie die advocaat is, is ook een raadsel, want Douma heeft zijn praktijk neergelegd. Jongbloed is rijkelijk vaag over voor wie de Steunstichting-advocaat optreedt. Douma heeft ooit wel eens een fabrikant van kunstkaaskorsten en soortgelijke was- en harsachtige producten als cliënt gehad. Dat is toch echt wat anders dan chemotherapeutica. Mogelijk heeft de journalist het niet goed opgeschreven, maar Jongbloed heeft het artikel integraal op de Cytotron-Quress-website gezet, dus hij is het kennelijk eens met de inhoud. De VtdK wordt niet gesteund door de farmaceutische industrie en zou zulke steun niet eens accepteren of zoeken. Van de miljarden die de farmaceutische industrie aan reclame uitgeeft, komt er geen cent bij de VtdK terecht. Geen farmaceutisch bedrijf heeft ooit geld aan de VtdK gegeven of zelfs maar aangeboden. De VtdK heeft slechts de contributies en donaties van leden als inkomstenbron. Zie ook: Wie sponsort de Vereniging tegen de Kwakzalverij?
|
GERELATEERDE ARTIKELENNIEUWSBRIEF AAN- OF AFMELDEN
De Digitale Nieuwsbrief van de VtdK houdt u regelmatig op de hoogte van nieuwe artikelen op deze site. Vul uw e-mailadres in en meld u aan!
|